海外QDII基金最全投资汇总清单！（权益类）尤其是最近都在讨论一纳养四代，A股啊，实在太难了...要么不行搞点海外品种，来对冲一下风险吧~
先不论当下海外基每一只的性价比如何，应大家要求，这次我又补充了一些新品种，比如海外新能源，医药消费宽基等。
在西格尔的《长线法宝》里有一章说到，长期来看，股权、reits、房地产的收益率都要高于债权类资产。
最典型的，比如在15年，当时我们因为放宽融资杠杆，炒出了一波注水牛，后来在资产被炒到严重高估位置之后，市场也是迎来了一波暴跌。
沪深300在15年6月到16年1月短短五个月，就暴跌了45%，而标普500和纳斯达克100期间则基本没怎么跌。
因此如果在15年A股进入历史高估时，我们能适当止盈A股，增配相对不贵的美股，这样就可以极大程度躲过后续的股灾。
所以在权益类的配置上，除了A股主动基金或者宽基指数，咱们重点可以分散配置的，就是美股的宽基，比如标普500和纳斯达克100。
虽然它也有微软、谷歌、苹果等几家巨无霸公司，但它同时还有强生、辉瑞、摩根大通、保洁、可口可乐等一系列传统医药、金融、消费等巨头。
而纳斯达克100，则是剔除掉医药、消费、金融这些板块后，最为纯粹的科技指数，里面除了FAMAG等软科技，还有特斯拉，英伟达、思科等硬科技公司。
从历史表现来看，纳指100略优于标普500，但从回撤和波动的角度来看，标普500表现更好更稳定。
由于美股里的上市公司已基本实现业务全球化，在消费、医药、科技、金融等各行各业都有巨头，所以分散配置美股宽基就已经足矣。
越南，这几年低端制造业正在迅猛发展，很多巨头从中国往越南转移，就和我们21实际初欧美像我们转移一样，注定未来也是一个高风险，高收益的市场。
这些对应的都有跟踪的指数基金，比如日经225，越南VN30，MSCI印度，德国选DAX30，英国富时100等等………
比如天弘越南主题，由于市场还处在萌芽期，所以结构和我们早期的沪深300类似，权重股基本都是金融地产为主。
如果要对比的话，全球高端消费指数的历史业绩逊色于标普可选消费不少（2014/3-2023/6，全球高端消费收益84%，标普可选消费收益135%）。
海外医疗主题方向，则有标普500医疗等权/标普全球1200医疗保健/标普生物技术/纳斯达克生物技术等指数基金。
而标普500医疗，则只有在美国完成上市的医疗公司，数量相对少一些，比如像罗氏和诺华，指数就没包含了。
ps：相比标普全球1200医疗的市值加权，标普500医疗等权还是等权重指数，所以不存在强者恒强的效应。
至于其他的标普生物技术和纳斯达克生物技术指数，里面主要包含的都是中小盘生物科技型医药股为主，类似于我们国内的创新药ETF。
从1995/2-2023/6的十七年历史业绩来看，标普500医疗小优于标普全球1200医疗（标普500医疗收益13倍，标普1200医疗收益10倍），但没有显著的优势。
标普信息科技和纳斯达克100其实非常相似，历史业绩也不分伯仲（2012/5-2022/5十年间标普科技收益4.2倍，纳100为3.8倍）。
它俩最大的区别就在于，标普信息科技没有亚马逊、谷歌、FB、特斯拉，但苹果和微软加起来却占了指数的接近一半权重！
科技板块作为长期最强板块，本身因为估值高，受加息环境影响也很大，所以2022年加息大幅回调。
当然也有一些做汽车配件的公司，比如安森美做汽车芯片，博格华纳、维思顿、康明斯做汽车电子系统等等…
业绩方面，以我这里能查询到的标普新能车为例，从2015年到2023年也算和中证新能车也算是打的有来有回。
能源主题方向，有标普石油天然气上游，道琼斯美国石油开发与生产，标普全球石油，标普全球精选自然资源等各种指数。
这四只指数基金的大体投向，主要是买入全球头部的石油天然气股票，比如巴西石油，西方石油，哥伦比亚国家石油等等…
其中几个指数的主要区别就在于，前两者主要跟踪美国的石油天然气股票，后两者跟踪全球的石油天然气股票，范围略有不同~
好比22年加息缩表，加上俄乌冲突的缘故，不管是美帝还是我们的消费医药科技，都集体扑街了，但石油天然气却价格暴涨，成了yyds乐鱼官网入口网页版。
不过论长期效益，这类基金表现还是差点意思，我们从13.6-23.6十年表现来看，表现都非常一般。
而标普全球石油指数，成立近二十年的表现，只有年化5.4%，远落后于标普500和纳斯达克100。
所以周期型的基金，只适合专业人士，这类基金本身无法创造更多的效益和价值，净值波动剧烈，我并不是特别推荐各位去重点做配置。
文章又干又长，讲了关于QDII基金的股权部分，后边几期我再找机会再讲讲QDII债券基金和QDII另类的基金的内容，记得关注我哈。